近日，吉林省一村民黄某某私自建桥收费被判刑的消息引发关注。

(资料图片仅供参考)

2019年黄某某被姚南市法院一审以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。另外17人也分别被判处拘役、有期徒刑不等的刑罚，不过全案18人均被宣告缓刑。

对此，网上各种消息满天飞，黄某某的说法与网上公布的判决书大相径庭。按照黄某某的说法，他只是收取一些必要的费用，对方就是自愿给付的，甚至有些情况下并没有收取费用。而按照判决书的记载，黄某某强行收取过桥费。

真相到底如何，我们尚未得知，当地市中级人民法院已经受理黄某某的申诉，接下来我们只需要耐心的等待就行了。

今天，我们只以判决书为蓝本，分析一寻衅滋事罪以及相关的罪名情况。

其实，本案的关键，并不在于黄某某搭浮桥，也不在于他收费，而是在于他是否强行收费的行为。

根据网上查阅到的洮南市法院（2019）吉0881刑初170号刑事判决书显示：

黄某某从2005年开始，就伙同他人在洮儿河河道私自建船体浮桥拦截过往车辆收费；在2014年冬又私自建固定桥，拦截过往车辆收取过桥费，还来在该桥旁边建彩钢房和地秤。期间收取的费用由相关的多家人各自收费一天，分别归各自所有。

法院认为，黄某某等人私自建桥拦截过往车辆强行收取过桥费，强拿硬要他人财物，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。

由此可见，法院判决的依据就是认为黄某某等人强行收取过桥费、强拿硬要他人财物。而不是黄某某私搭浮桥，也不是黄某某收费。

寻衅滋事罪规定在刑法第293条之中，根据该条的规定，强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

而根据两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第4条的规定，强拿硬要公私财物，累计数额超过1000元（含1000元）的、或者多次强拿硬要公私财物、造成恶劣社会影响的，均属于这里的“情节严重”。

与之类似的，在刑法上还有一个罪名，就是刑法第226条规定的强迫交易罪。

结合相关的立案标准，以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务三次以上、或者强迫三人以上、或者强迫交易数额1万以上、或者违法所得2000元以上的，均构成强迫交易罪，至少需要判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

显然，两个罪名存在类似之处，那就是都存在强迫他人给予财物的行为。

不过，两个罪名之间也存在不同之处：

第1个是客观表现上，寻衅滋事表现为强拿硬要，而强迫交易表现为以强迫或者威胁的手段，强行逼迫他人接受服务。

第2个是犯罪动机上，寻衅滋事有两种动机：第1种是为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非；第2种是因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非。而强迫交易的主观动机更加倾向于为了收钱、即非法占有的目的。

当然，同一行为也有可能同时涉嫌这两个罪名，这就是想象竞合犯。

对于想象竞合犯，要从一重处罚，哪个重就按照哪个处罚。

从刑法的规定来看，寻衅滋事罪要判处5年以下有期徒刑，而强迫交易罪则一般要判处3年以下有期徒刑。显然，寻衅滋事罪更重一些。

以上就是对于相关法律规定的分析。

在此，法海也要提醒大家，不要盲目轻信各种谣言，不要传谣，更不要造谣，让子弹再飞一会，耐心等待官方的正式答复。

关键词：